steven | Belize | 04/04/2010 | 15:24:19

Wonderful work.

Mario Lopez | Mexico | 01/10/2009 | 01:22:27

I am not really sure about your proposal. But I am really sure that you have a lot of courage to be against the "official" or "religious" version of the beggining of everything, including me. I just bought the book, not sure if I will understand it tough. good luck in your cosmological adventure.

Alvaro Mendoza | Spain | 02/09/2009 | 10:26:25

RESPUESTA A JAVIER RAMIREZ Curiosamente el Big Bang tiene un problema similar, porque si se enfocan galaxias distantes, éstas también ya están completamente formadas (revisen un articulo reciente de la revista Nature); si la luz que actualmente nos llega de ellas es una luz que data desde los inicios del Universo ¿Cómo es posible que se hubieran integrado en tan poco tiempo a partir de substancia que supuestamente estaba esparcida sin orden alguno? Peor aún, existen galaxias distantes en el universo visible hacia cualquier dirección que enfoquemos el telescopio Hubble; si estas galaxias eran jóvenes cuando el Big Bang era reciente, ¿porqué ya estaban tan separadas? ¿No acaso deberiamos verlas a todas concentradas en un espacio más reducido? Ahora bien, los filamentos cósmicos -que enlazan a las galaxias y que se han detectado en el "Universo profundo"- tampoco pudieron haberse formado bajo la idea del Big Bang (en cambio, bajo la teoría del Gran Rayo si sería factible). Yo estoy convencido que debe haber un error garrafal en las distancias que han determinado los científicos: lo que ellos dicen que está a 10,000 millones de AL de distancia debe estar a solo 1000 millones de AL, por lo menos (hay muchas discuciones al respecto y nadie se pone de acuerdo). El Universo visible no puede ser tan grande, y menos lo sería bajo el modelo del Gran Rayo, porque según he comprendido esta teoría, las galaxias se comenzaron a formar mucho antes de que el Universo se empezara a expandir y la luz que emitieron durante mucho tiempo -cuando estaban alargadas y sin desplazarse- pudo llegar a nosotros y revasarnos desde hace millones de años. Tendríamos que remontarnos a los tiempos cuando nuestra propia Via Lactea era un filamento alargado para que pudieramos ver a las demás galaxias con la misma figura. Las galaxias más distantes que ahora alcanzamos a ver debe ser el reflejo de lo ellas eran hace solo 1000 millones de años y nada más, y esto tendría que ser obligatorio ya sea que hablemos de Big Bang o Big Ray. De cualquier forma yo creo que la teoría del Mega Rayo Cósmico se va a terminar imponiendo con el tiempo. Saludos a todos los amantes del espacio.

Fabrizzio | American Samoa | 28/08/2009 | 23:03:52

I am amazed, shall we change our perspective? shall we unlearn what we have been indoctrinated to? Theology becomes another polluted subject of understanding for mankind and this book is a fresh new option, not easy to comprehend, indeed, but it feels right. Good luck in your adventure.

BIG RAY | Mexico | 19/08/2009 | 12:22:36

Answer to Michelle Dubernard: ¿Did you realy read the book? You have to go to the philosophical arguments to find out why it is possible to concieve an "Entity" into the Nothingness. Thanks for your comment.

Michelle Dubernard | France | 15/08/2009 | 00:27:03

Well, pardon my English, I think that you are wrong because the "Entity" that you suggest is not in the place of "nothing" when "it" created the Universe, you need more Spiritual background, I have the book and will recommend it as a new voyage magnifique into our consciousness. Bon Jour smart man.

Jacob Millar | United States | 14/08/2009 | 14:42:23

Interesting indeed, have you been through the "Electric Universe theory"? There are some similarities but your Big Ray theory goes beyond Creation and takes us into uncharted territory. We will not be able to perceive the "nothingness" with Hubble telescope but our minds can do that amazing task. Will buy the book.

Javier Ramirez | Chile | 12/08/2009 | 11:59:46

Está muy interesante su teoría, pero me quedan muchas dudas: ¿Porqué no vemos galaxias alargadas (como filamentos) con el telescopio? Si lo que ustedes dicen fuera correcto, y si enfocaramos galaxias distantes que estuvieran más allá de 1000 años luz, éstas deberían verse alargadas, y no es así, a pesar de que en el Universo profundo se hayan detectado los filamentos cósmicos. De cualquier forma les mando una felicitación por su trabajo.

afriend | Bahamas | 05/06/2009 | 15:33:10

Hang in there guys!

LORV | Mexico | 21/04/2009 | 18:03:49

prueba, checando funcionamiento